lunes, 3 de diciembre de 2007

Who really is the axis of evil?


2/12/2007
 
A las luces de algunos y para aquellos que no las hayan descubierto, les agrego unas líneas de algo que inquietante llamó y despertó mi interés (de nuevo), y es que para los guatemaltecos la expectativa de cambio de gobierno genera la preocupante idea del porvenir, de una acostumbrada forma de pesar por habernos demostrado que los gobernantes no obedecen al bien común, sino al particular, mezquino y egoísta.

 

Pues bien, apreciando nuestra esencia existencial, nuestro porvenir, las nuevas cosas por afrontar y compartir, la corrupción a la cual nos aquejamos los guatemaltecos (por nuestros gobernantes) es apenas una cucharada del caldo del asco del hombre, tristemente fui a sospechar y atenuar mi atención a descubrir que nos quedamos cortos ante la corrupción imperialista norteamericana.

 

Yo me preguntaba discretamente ¿De qué manera es la de ellos? Si apenas se escuchan noticias de dilemas morales de la casta política y gobernante de Washington, de las últimas que recuerde, fue de la patoja pasante que se chupó una de presidente… Claro, comparada con la nuestra, la corrupción es apenas un pequeño sueño de gangster, de empresarios del pollo o la cerveza o de un diputado sicario…

 

Pero hay algo que como guatemaltecos no poseemos como identidad propia del "ser" y es el de pertenecer a una cultura en pro y desarrollo de la guerra, sufrimos si, un conflicto interno, del cual pareciera quedar todo igual, o peor aún (para los pobres), aunque eso si, nos hace falta protagonizar una verdadera guerra para apreciar lo que tenemos y que nunca hemos luchado por ella.

 

Aunque yo siempre me indigne de la guerra, me sorprende de sobremanera imaginar como sería increpar en una de ellas, poseer la limitación de expresión, censura, de que te estén racionando los alimentos, o que no haya que comer, que hacer, que ni siquiera exista la esperanza como final auxiliativo, claro, sino es la de morir y reposar en el cielo cristiano.

 

Y es desconcertante descubrir que uno de ignorante alaba, venera y peor, consume productos de una sociedad que justifica y confía en que las guerras sean su aparato generador de riqueza, desarrollo y bienestar, que esos inversionistas capitalistas norteamericanos nunca apuesten su capital por el bienestar de la sociedad per se.

 

¿Puede ser de esta forma que los EEUU hayan conformado ya una especie de "colonialismo económico"?, ¿De manera que sus marcas productos y bienes sean lo codiciado y apreciado a poseer? Y es que en las empresas de carácter armamentista, la reproducción de nuevas tecnologías no van orientadas hacia el desarrollo del hombre o a la reproducción del bien común, sino al incremento del capital de los inversionistas, los proyectos que mas dinero necesitan para realizarse son los del índole armamentista, y es increíble que ellos mismos hallan ideado una logística ordenada e imprescindible para que dichos proyectos sucedan, se produzcan y se consuman…

 

Recordemos, desde la segunda guerra mundial los estadounidenses idearon un círculo que aportó las bases de lo que ahora a llegado a concluir en proclamarse como la primera potencia en armamento bélico, y entre los sectores de ese circulo hay tres integrantes muy bien fusionados; el congreso, los militares profesionales y el aparato militar-industrial.

 

Pero ya en nuestros días y a finales de la década de los años 90 surgió un nuevo integrante que con gran pavor a llegado a dirigir los confines de los nuevos conflictos más significativos,  y que han contribuido a agregar mas dolor, muerte e indignación a la raza humana, dicho sector a logrado mangonear y hacer realizar sus aspiraciones, y tan solo imagínenlo, un cuarto actor que haga que el congreso de los EEUU aplique y apruebe los presupuestos de los contratos del aparato armamentista, tan solo porque esto se traduce en ganancia de votos, en pro de aquellas familias que votaron por este legislador y laboran en una fabrica de proyectiles, misiles, aviones y desarrollo de tecnología militar.

 

Vaya, son obreros, quizá se hagan del ojo ciego ¿Pero que culpa podrán llegar a advertir si el avión que fabricaron "erróneamente" fijo mal el "target" y diezmó una población civil? ¿Será que luego podrán aceptar su pecado moral? ¿O simplemente no tienen la culpa? Pero bueno, la gente seguirá siendo gente y si votan es porque necesitan mejorar su modus vivendi, ¿Pero quien le otorga a los congresistas dichos contratos? Son militares profesionales que justifican y buscan cumplir su rol; ofrecer seguridad al pueblo, para que continué y se mantenga el "american way of life", que posean armamento de alta calidad para la siguiente guerra, que no se cometan errores tan estúpidos como los del fusil M-16, el cual si se mojaba o humedecía ya no disparaba.

 

En fin, a los soldados para la continuación de defensa de la línea de guerra, no se preocupan si es justo o no, ya que un soldado no piensa, ejecuta lo que la inteligencia le otorga…

 

¿Y que hay del aparato militar – industrial? Son aquellas fábricas de obreros que manufacturan con gran eficiencia y rendimiento los productos que se usan y se usarán en la guerra, uno se asombraría de visitar estas fabricas, todo bien "nice" con puestos de trabajos "humanizados" con su correspondiente tiempo de fabricación justo, paquete de prestaciones completo, incluso, un ambiente de armonía entre empleados, donde también ellos celebran la navidad y hasta se ingestan un buen "turkey" para el "Thanksgiving", ¿Es el pueblo norteamericano, el que honradamente cumple su horario de trabajo y se gana el pan justamente? ¿A precio de qué? ¿De que exista un conflicto bélico?

 

Y por último, el actor protagónico, aquel por el cual contribuye a la fase creativa y a que todo inicie y vuelva a empezar siempre:

 

"Los asesores"

 

Si, un grupo de personas que se reúnen para organizar escenarios próximos, de donde podrá seguir o continuar una guerra que produzca generación de riqueza, o la apropiación de recursos naturales vitales, además, que dicho conflicto justifique un proyecto nuevo, del cual, los congresistas puedan aprobar para ganar popularidad y las próximas elecciones, ya que importa significativamente la generación de riqueza a sus votantes.

 

Entonces…

 

"Who really is the axis of evil?"

 

En osadía y mérito a los acompañantes de los helicópteros "Huey", hombres aventureros que viajaron por los cielos de Vietnam en 1,965.

 

"Taking people lives"

 

We're flying,

shooting from mid air.

 

Really,

they seems like ants

Vietcong is just a dot,

A clean target.

 

We're finally win

the bravery of being out of range…

 

 

 

Saludos y bienvenidos a Diciembre, mes de la amnesia colectiva…

 

 

viernes, 9 de noviembre de 2007

Relación

9/11/2007
 
Relación
 
De un compulso imprevisto, como cuando uno sospecha, cree o simplemente presiente, el mismo sentido de esta palabra vincula a orquestar que todo tiene un vinculo en común o que sencillamente somos un todo, o de pertenencia a un todo…

 

Citando a los sabios, los griegos, quedaron tan fascinados con ella que agredieron a la multiplicidad por una somera "ilusión", o también, no dejándola huérfana le otorgan en su finalidad un carácter "único" para que todo se vincule a una "unidad", de ahí que se conciba al mundo (me refiero a nuestro heredado pensamiento occidentalista) en una multiplicidad de seres que, vinculados recíprocamente por diversas relaciones, constituyen "un" todo; de ahí que sin relación no habría unidad de orden…

 

La edad media participa en perfeccionar aún mas esta palabra, porque insta a que las relaciones tengan su raíz mas profunda en la absoluta unidad de "Dios", es una época que se encierra en unificar todo lo dividido por la participación en una representación que conforma el edificio del mundo, de esta manera la unidad de la creación, basada en la "relación", refleja la unidad absoluta de la Fuente originaria: Dios.
 
¿Relación, será que si?
 
Carlos Méndez

viernes, 26 de octubre de 2007

Bella

26 X 2007
 
No hay duda, la voluntad comparece en la creación artística, casi de modo receptivo, husmeando el ambiente de la combinación o imaginación, y si no es así, ¿no existiría?
 
Si no lo encuentra y el entorno no lo revela, se trata de una actitud de benevolencia, o de respeto, algo expresivo y de un uso libre de la voluntad y que indica moverse exclusivamente por proyectos u objetivos, inmediatamente manifestativo, de una voluntad "todavía débil" que no se ha liberado de sus propias veleidades...
 
 
Bella
 
Perder el temor
renunciar...
 
Dejar de si,
la opción de poseer
                       aprehender
                                o dominar.
 
Saber que vano
no es poseer la belleza
sino negarla.
 
 
Καρλοσ
 

viernes, 21 de septiembre de 2007

Luna llena de Septiembre...



21/9/07


He conocido personas, varones especialmente que por arrojarse al mundo a veces prefieren disfrutar mas por el que responsabilizarse por el, o también, evadir el compromiso, temer al encargo de su corazón sin ver como su vida puede cambiarle o simplemente mejorarle…


Pero también conocí hombres que ya decidieron por si y por ella…



Y después de muchas cosas que he vivido, para luego transmitirlas o compartirlas, que las mismas sean atendibles o comprensibles, porque lo aburrido para muchos es continuar leyendo. Sepan y quiero aclararles, que saber tan poco del alfabeto para no apreciarlo es negar de alguna manera lo que uno puede describirse de el (o saberse de el).



Hoy, uno de mis más profundos recursos, el que callado me provoca una sonrisa, un consuelo, el que muchos no saben porque también yo puedo dejarme de conocer, o el que lo conozca sepa que vale más que lo que comúnmente puede valer, tan solo porque yo ya me he convencido de otorgarle ese valor, porque créanme, eso también tiene cierto factor de comodidad, es una ayuda para renunciar al hedonismo y dedicarme ya a otras y más abstractas verdades.



Así que les contaré esta historia que para muchos es hilarante, o risible, debido por lo inusitado o raro, pocos, sino los mas cercanos la saben, y es que cuando con Gabriela discutimos la "Fecha" de nuestro aniversario, es motivo de contienda, y es que la comprendo, para toda mujer es necesario otorgar a un día o una fecha el recuerdo de lo que sucedió, o el "valor" de que ese día será recordado por eso, traten de comprender a las mujeres, porque les significa mucho saber la fecha en que se consiguieron a su novio.



Pero para mi es un tanto diferente y distinto, quizá porque no quiero vivir en un día o en un año (lo ven, ciego a mi mortal instante) pero sucedió en la USAC, en uno de lo pasillos que conducen a la biblioteca central, donde uno puede sentarse y contemplar la plaza de los mártires, ahí donde hacen los conciertos y los hijos de la chalana se ofrecen al exceso de la fiesta de dolores…



Era de noche, cuando ya no hay claridad visual y solo cuando se aprecia el cielo y las estrellas, ahora bien, yo no se si los instantes cósmicos reflejan en el ser la justificación de conjugarse con ellos, relacionar algo en la vida de nosotros; "los mortales", para vivirse o sentirse en parte de ese evento celestial, ser parte del todo, en una concepción infinita, lo que uno no puede ser, aunque de alguna manera, así es el universo.



Y así fue que en una luna llena de Septiembre, cuando ya el consuelo de Sophia había percibido, residir en las artes y la más bella de ellas, la del pensamiento, había logrado curar la herida, la mas ridícula creada por uno y sujeta por uno. Cedió por un instante la luna posar su fulgor ante mí, percibir de los astros el regalo de una hija de Marte, para que sepa que es combativa, valiente y altiva. Incierta, pero solo en el primer instante, una mujer con nombre de ángel…



Gabriela llamarse,


decir que por ella serían casi todos los suspiros…



Así que con pena y arrollo


en este cielo de Septiembre


que una mujer resolviera por mí


y dijera por eso:


Dame un beso incierto


que sepa a lo que quise


el cariño de un sonriente,


celado y abierto


"varón enamorado"



Entiéndelo,


mi amor por ti es silente…




Así es amigo, el 26 de Septiembre habrá luna llena y de nuevo sabré mis palabras:



"Cuando la luna se llena


se que el ojito,


aquel,


el de la hija de Marte


se fija de nuevo en mí.



Y lo se,


otro año más


mi cielo,

es nuestro aniversario...




Saludos a todos, feliz semana y en especial a mi novia de mil colores.



Gabriela Alegría.

lunes, 17 de septiembre de 2007

Héroes del Silencio en Guatemala


El concierto inició con “El estanque” canción alusiva al mar y su profunda esencia, conmovió en sobremanera las luces y las proyecciones de sombra de los Héroes, seres delgados, peludos (algunos) y vestidos en el clásico negro rockero, con una fiel representación de cómo se desenvuelve un ídolo.

Ya la juventud los alejó de aquella postura que tenían, pero la voz y la calidad interpretativa no los ha abandonado, en mi opinión hubo canciones que las sentí en el alma, en especial “Oración”, “La herida”, “Sirena Varada”, “Nuestros nombres”, “Entre dos tierras”, “Opio”, “Iberia Sumergida”, “Tumbas de Sal”, “Maldito Duende” y claro “Héroe de leyenda”.

Pero si extrañe “Decadencia” y “El cuadro”, ni modo, será la sensación de no indagar a que se refieren cuando cantan:

La casa iluminada espera que alguien entre
el martirio inocente que siempre se ha de malinterpretar.

El templo del sol estalló…
Nunca podré saber
si la cruz
es salvación…

Y es que en el concierto, con los ademanes, las imágenes proyectadas uno puede intuir más sobre cualquier canción. Un ejemplo de esto fue para la canción de “Deshacer el mundo”, la cual, era una clara protesta sobre el conflicto surgido en Irán, Irak y Afganistán. Podía apreciarse el contorno geográfico de esos países…

O también para la de “Tumbas de Sal” fue increíble para mí, disertar y considerar como es posible rebelarse a lo impuesto por no considerar la libertad de querer pensar o creer.

Pero ni modo, la decadencia esta prohibida en mí (tu) mente
pero solo por momentos.

Por último permítanme denunciarles que para el que no asistió al concierto:

Perdió su apuesta por el Rock and Roll.
Karlos Méndez

miércoles, 12 de septiembre de 2007

De una fuerza de bien a una fuerza de imperialismo…

Por respeto a las victimas del pasado 11 de septiembre y de aquel exitoso atentado terrorista en suelo norteamericano motivaron en mi, el resumen de casi ya tres años de recopilación de datos sobre las intervenciones norteamericanas en el mundo, es increíblemente notable el constante interés de los Estados Unidos por resguardar y celar enfáticamente sus intereses económicos.

Pero se levantan muchas sospechas sobre la consecuencia del 11 de septiembre, nunca había sucedido en suelo americano una amenaza terrorista de tal grado, muchos dicen que finalmente son victimas de su propia economía de guerra, o de la inutilidad de NO impedir que sus gobernantes generen y justifiquen una economía de guerra. O que la declaración de guerra halla sido ya privatizada y exclusiva por ellos, así como su destrucción y construcción.

Pero lo más preocupante son los años venideros, el no saber cual es el próximo movimiento estadounidense en pro y defensa de sus intereses económicos, muchos advierten que iniciarán a enfocarse en los recursos naturales (cosa que ya han estado realizando). Si bien, muchos estadounidenses no se explican como es posible que el mundo les guarde rencor, en parte se pueda deber al verdadero desconocimiento de cómo su gobierno influye en el destino económico o político del mundo.

Este siguiente esquema inicia después de la segunda guerra mundial, ya cuando el general Dwight David Eisenhower era presidente de la nación del águila calva, allá por el periodo 1953-1961 y donde irónicamente él mismo advirtió sobre los excesos del complejo industrial militar, para lo cual cito sus palabras.

"Debemos permanecer vigilantes contra el aumento injustificado, ya sea deseado o no deseado, de la influencia que ejerce el complejo industrial militar"

Figúrense, si el presupuesto de defensa de los Estados Unidos es de $ 750,000,000,000 y donde se pueden generar ganancias por las guerras de hasta del 25% ¿Por qué no pueden haber más de ellas? Quizá a ello puede explicarse el porque de 725 bases militares en 130 países, es simplemente razonable acertar que el ejercito de los Estados Unidos no se le considere una fuerza de bien, sino de imperialismo.

Pero como bien dijera un norteamericano:

"No hay en ningún lugar escrito que el imperio americano vaya a durar por siempre…"

Esquema de intervenciones estadounidenses, durante el gobierno de Eisenhower

  • 1953, Operación "Ajax", donde la CIA y el M16 exitosamente orquestan el derrocamiento del presidente electo "democráticamente" en Irán, "Mohammed Mossadegh" e instalan al Shah como dictador.

  • 1954, Operación "PBSUCCESS" en nuestra dolida Guatemala donde también la CIA organizó el derrocamiento del presidente electo "democráticamente" Jacobo Arbenz Guzmán.

  • 1961, Participación de la CIA en el asesinato de Rafael Leónidas Trujillo gobernante de la Republica Dominicana.

  • 1961, Invasión de la bahía de Cochinos en Cuba, donde USA falló en el apoyo de la invasión en Cuba, curiosamente los soldados que invadieron Cuba habían sido entrenados en Guatemala.

  • 1961-62, Donde el departamento de la defensa de USA. y la CIA organizan planes secretos y operaciones en contra de Fidel Castro, entre estas se encuentran; "The Cuban Project", "Operation Mongoose" y "Operation Northwoods".

  • 1962-74, en donde secretamente Estados Unidos y Vietnam del Norte pelearon para generar influencia política y estrategia militar en la región de Laos, la cual era considerada critica para el resultado de la guerra de Vietnam y futuro del sureste de Asia.

  • 1963, Irak, donde la CIA apoyó un golpe de estado en contra del gobierno de Qassim el cual había sido elegido democráticamente por medio de un partido político conocido como "Hizb al Dimuqratiyah al Wataniyah" conocido por ser de izquierda y que promulgaba derechos laborales, reforma agraria y democracia social.

  • 1964, Brasil, debido a la preocupación del "posible" destino que el gobernante brasileño João Goulart condujera a Brasil, desató la preocupación del gobierno de Estados Unidos quien apoyó el consenso (junto con políticos civiles importantes de Brasil) de promover un golpe de Estado, el cual se realizó y sumió a Brasil en un periodo de gobiernos militares (1964-1985).

  • 1963-64, Participación de la CIA para generar alborotos violentos en Guyana para aminorar y desacreditar al líder marxista del partido progresivo del pueblo "PPP", Cheddi Jagan.

  • 1964, Chile, donde Estados Unidos a través de su agencia de inteligencia gasta millones de dólares en campaña proselitista para que el candidato Salvador Allende no gane la presidencia, aunque la logra en 1970 y debido al golpe de Estado de 1973 (en donde Pinochet llega al poder) no se puede negar, (según reportes periodísticos) la clara intención de Estados Unidos de apoyar dicho golpe y generar un ambiente negativo para justificarlo, así como lo que pasaría después del golpe de Estado.

  • 1965, apoyo en bombardeos en Perú y asistencia al ejercito peruano en operaciones de contra-inteligencia.

  • 1967, Las operaciones militares organizadas por la CIA en Bolivia terminan con la captura y ejecución del Che- Guevara, la cual es realizada por el ejercito boliviano y posiblemente autorizada por la CIA.

  • 1960-70, Por medio de la agencia norteamericana conocida como "Office of Public Service" Estados Unidos le fue posible entrenar y entregar equipo a las fuerzas policiales de varios países latinoamericanos, así como dar apoyo sobre técnicas avanzadas de contra-inteligencia, donde se puede referir a Dan Mitrione personaje que entrenó a fuerzas policiales brasileñas sobre cuanto voltaje podría recibir un torturado sin matarlo.

  • 1968, Irak, la agencia de inteligencia CIA apoya y logra exitosamente el golpe de Estado a Rahman Arif, así como la integración del partido político "Ba´ath" al poder y donde eventualmente Saddam Hussein toma el rumbo del mismo.

  • Década de los 70, Se ejecuta la operación "CONDOR", la cual fue una campaña de represión política que involucraba asesinatos y operaciones de inteligencia, dicha operación inicia oficialmente en 1975 por los dictadores de derecha que dominaron el Suramérica del periodo de 1950-1980 (Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Brasil, Ecuador y Perú) y en donde se enfocaba a disuadir a toda influencia de ideas democráticas o de izquierda, así como de controlar a potenciales o activos miembros que fuesen opositores al gobierno.

  • 1979-1989, Nicaragua, el gobierno de Estados Unidos por medio de la Agencia de Inteligencia, CIA, organizó y financió a partir de la antigua Guardia Nacional y con ayuda de otros países como Argentina (en plena dictadura militar) un ejército irregular que con base en los países vecinos, Honduras y Costa Rica, intervino en acciones de guerra y terroristas contra el régimen sandinista en Nicaragua, con el objetivo de desestabilizar al gobierno y al país.

  • 1980, Irán, fracasa el intento de rescate de 53 rehenes de la operación "Eagle Claw" o "Evening Light" y Estados Unidos se ve forzado a negociar diplomáticamente por más de 400 días.

  • 1981, El Salvador, Estados Unidos envía asesores militares para entrenar al ejercito salvadoreño, el cual no logra frenar el avance guerrillero del FMLN llegando al punto de negociar la paz con la guerrilla.

  • 1987-88, Se realiza en Kuwait la operación "Earnest Hill" una de las mas grandes operaciones navales (mas grande que la Segunda Guerra Mundial), donde el ejercito de Estados Unidos protege los buques de petróleo de Kuwait contra ataques iraquíes e iraníes.

  • 1987-88 La unidad especial conocida como: "United States Special Operations Command" organiza la operación "Prime Chance" que fue conjunta con la "Earnest Hill" y cuya intención era también proteger a los tanques petroleros abanderados estadounidenses de los ataques de la guerra Irak-Irán.

  • 1979-1989 Durante el conflicto entre la U.R.S.S . y Afganistán los Estados Unidos proporcionan ayuda militar a los Mujahideen, proporcionando misiles anti-aereos Stinger y en donde se genera el reclutamiento de Osama Bin Laden por parte de la inteligencia militar de Estados Unidos.

  • 1983-84, Invasión de Granada, siete mil soldados estadounidenses invadieron la isla de Granada, donde se instaló un gobierno provisional que duró hasta diciembre de 1984 y en el cual se celebraron elecciones democráticas, además, contribuyó a la elección de un candidato de centro izquierda que alejó definitivamente el fantasma comunista y devolvió a la isla al seno de la "Commonwealth".

  • 1989-90, Invasión Estadounidense en Panamá que inicia con el bombardeo de múltiples instalaciones y anular la posible respuesta del ejército panameño. Posteriormente se produjo la invasión de 26,000 soldados de infantería estadounidenses. La operación duró pocos días dada la superioridad del ejército ocupante y la poca resistencia encontrada. Guillermo Endara fue nombrado presidente del país en una base militar de EE.UU.

  • 1991, Primera Guerra del Golfo Pérsico. Debido a que tropas iraquíes invadieron Kuwait, como respuesta, el 16 de enero de 1991 una coalición internacional liderada por Estados Unidos y bajo mandato de la ONU atacó al ejército invasor. El 28 de febrero de 1991, Irak se rindió.

  • Guerra de los Balcanes o de Bosnia (1992-95). La "Guerra de Bosnia" es el nombre comúnmente utilizado para el conflicto internacional que sucedió en Bosnia-Herzegovina del 6 de abril de 1992 al 14 de septiembre de 1995. La guerra causó aproximadamente 200.000 víctimas y 2 millones de desplazados. La causa de la guerra fue una compleja combinación de crisis políticas, sociales y de seguridad que siguieron al final de la Guerra Fría y la caída del comunismo en la antigua Yugoslavia. La guerra terminó oficialmente con la firma del Tratado de Paz de Dayton en París el 21 de septiembre de 1995, esto fue una gran victoria para la ideología estadounidense.

  • 2001, Invasión de Afganistán. Denominada por el mando estadounidense como Operación "Libertad Duradera", se inició ante la negativa del régimen que gobernaba Afganistán, los talibán, a entregar a Osama Bin Laden que estaba en ese país. Estados Unidos emprendió una serie de bombardeos sobre Afganistán, con el fin de derrocar al régimen y de encontrar a su enemigo público número uno. El 13 de noviembre de 2001, la capital, Kabul, fue tomada por la Alianza del Norte sin apenas resistencia por parte de los talibán. Este hecho marcó el fin del régimen extremista y la ocupación estadounidense, con la imposición de Hamid Karzai, como nuevo presidente. No obstante, Bin Laden no fue capturado, su paradero es desconocido y se ignora si sigue vivo todavía.

  • 2003, Segunda Guerra del Golfo Pérsico. La invasión de Irak de 2003 fue una guerra entre Irak y una coalición de países liderados por los Estados Unidos con el resultado del derrocamiento de Saddam Hussein, actualmente Irak sigue ocupado por los Estados Unidos.

miércoles, 29 de agosto de 2007

De la película "El Perfume (historia de un asesino)"



Desde hace un par de meses había querido comentar sobre una película que me pareció interesante, sobre todo, fuera de lo común, sin tanta fanfarria de efectos especiales o trucos de computadora, la trama interesante pero el personaje principal sobresaliente, toda una escuela de cómo la experiencia sensitiva alcanza escaparse de sus consecuencias morales o aquellas abstractas.

La película “Perfume” nos traslada a la Francia del siglo XVIII, antes de que sucediese la revolución francesa, aún se pudo apreciar a los nobles con sus pelucas blancas y caras pálidas por el maquillaje, o también la figura eclesial como juez y parte en la ejecución, dicha película narra la misión de vida de Jean Baptise Grenouille, personaje sugerente y sobre cual rueda la problemática de su constante deseo de preservar el perfume.

Desde el inicio toda persona que abandona a Grenouille muere, ¿No entiendo por qué? Su madre por abandonarlo, la encargada del orfanato por venderlo, el curtidor de pieles por venderlo, el perfumista y por supuesto las jovencitas.

Es poderosamente curioso como Grenouille perfecciona su sentido del olfato, él, no es como el común infante que se mete todo a la boca, o mira curioso cualquier cosa para tomarlo y morderlo, no, Grenouille se maravilla por los olores y de cualquier índole, sin hacer malas caras o repudiar alguno.

Esto es innovador y extraño, pues lo común para conocer el mundo es a través de lo que se ve, de lo que se palpa o de lo que te explican como es, pero para Grenouille todo es aroma, aborda el entorno parisino a su alrededor y se presta a la tarea de definirlo enteramente con olores, encasillando su conocimiento de las cosas explícitamente en olores, lo cual lo revela como un sujeto extraño y diferente.

El problema para Grenouille surge de confiarse demasiado de su olfato, ya que cualquier conocimiento de índole “empirista” (exclusivamente de los sentidos) lo separa de lo que puede conocerse del conocimiento racional o “abstracto” (si se le quiere decir así) ya que oliendo no vas a llegar a comprender como es el amor, justicia, caridad, bondad o maldad.

Pero Grenouille en la película si alcanza a tecnificar su arte de perfumista para igualar el aroma que una vez conoció como el más bello, si, un aroma que lo desconcertó hasta al grado de asfixiar a una pelirroja, ya que de no ser porque deja de expeler el aroma, Grenouille no se hubiese dado cuenta que estaba muerta. A partir de ahí emprende un camino y una obsesión por preservar el aroma. Se genera una misión en la vida del perfumista para conseguir el aroma de la belleza, si, logra con el último perfume concebir un entendimiento general del aroma de la belleza, al grado de traicionar el juicio severo y abstracto de la justicia, de alguna forma como Platón lo advertía, ya que si Grenouille logra el aroma de la belleza, lo bello se entiende como una manifestación esplendorosa o buena de la verdad ¿Y como condenar algo que es bueno?

Una convicción de esta afirmación es lo que el padre de la última virgen asesinada aclama:

“Perdóname”

A Grenouille le asusta perder el temor de ya no poseer la belleza, o quizá la culpa de no haber amado a la pelirroja (porque la mató) y cuando no hay mas que admirar o amar, finalmente cede y decide dejar el aroma de la belleza libre, una consecuencia de no haberlo hecho es su estado solitario, yo entiendo por eso que nunca alcanzó el amor, y es que no pudo lograr el amor en alguna persona si no fuese por la embrutecedora esencia de su perfume, lo cual no hubiese sido amor, porque el mismo es libre, sin exigencia de querer aprisionarlo o robarlo, por esta circunstancia cede su poder, porque podría haber pedido audiencia al rey y este le hubiese besado los pies.

De ahí que cede el poder evocador de la belleza del perfume, ya que la percepción que genera despierta el entusiasmo del “es maravilloso que exista” junto con el temor por su posible perdida, de ahí que todos toman un pedazo de Grenouille, el cual muere en la escena final, dejando el más bello olor en el lugar más fétido de Paris (el mercado del pescado).

Hay más partes de la película que generan una profunda reflexión cognoscitiva, como por ejemplo la escena donde encuentra el lugar donde no hay aroma, eso equivale para nosotros a ya no utilizar los sentidos para generar una idea general de la realidad ¿Quizá algo del idealismo o del umbral racional? Interesante, simplemente interesante.

Les aconsejo la película porque habla y se desarrolla sobre un tema que no se aborda y discute tan libremente, me refiero a la “Estética”, porque en todo lo que buscamos, poseemos y añoramos deseamos que enteramente sea bello, aunque, y es muy importante señalarlo no debemos caer o pensar que todo lo bueno es siempre bello, ni lo bello siempre bueno, es decir, admitir que lo ventajoso no es siempre necesariamente noble, ni lo noble forzosamente ventajoso.

Aunque por otro lado se debe abrir el camino de la identificación de lo bello mediante la exclusión de cualquier indicio de utilidad o interés. De ambos modos se invalida la consideración de lo bello como aquello que en el orden de los medios orienta respecto al fin.

Así que aprecien la belleza por lo que es.
Porque si bien la belleza es algo por lo que merece la pena morir, quizá sea porque sin ella la vida no tenga mucho sentido.

Saludos


Karlos Méndez

lunes, 27 de agosto de 2007

Realidad Laboral

Soy un botón
que oprimido
valgo por la eficiencia.

Y no soy lo que se,
sino lo que hago.

Por eso:

Hoy donde valgo
será por mi rendimiento…

sábado, 11 de agosto de 2007

[histeresis] ¿Que opinan de Cardenal?

No he tenido oportunidad de leer a este poeta, pero con solo de leer como la crítica lo esboza o define se me hace interesante...

Y no se me hace extraño que la Iglesia Católica haya colocado un comentario muy condenativo a este personaje, en especial, con el personaje principal de su discurso, porque es de su muy, pero muy particular opinión decir y no decir que es "Jesucristo" o poner una condena, oración o alabanza en el nombre del señor.

Y es que ellos (la Iglesia) se dicen los representantes exclusivos de este concepto concebido como "Jesucristo", me refiero a lo que se entiende y cree en él, ahora bien, regresando a lo del correo recordemos que Juan Pablo II combatió el comunismo enfáticamente y a tal grado que es a él que se le deba que en Polonia se haya logrado motivar e inspirar cambiar el sistema político comunista a democrático, aunque del debate de este correo ¿Qué tiene que ver Alfred Nobel y el Jesucristo del papa?

A mi juicio y opinión personal son personajes diferentes o quizá similares en aspectos culturales, ideológicos o morales, pero de todos modos el poeta utiliza su entorno para crear su obra, se nutre de la historia del hombre para dibujar un futuro, ¿pero, como relacionar a un poeta que utiliza papel y lápiz para dejar su legado con alguien que nunca dejó una garantía escrita y propia de su mensaje?.

Eso, aunque diga la Iglesia que fueron los hombres, que inspirados por Dios crearon el mensaje del señor y que de ahí se concibió su vida y milagros, pero en ese aspecto solo con "Fe" se le puede creer, en cambio a un poeta se le cree de manera distinta, o no se le cree, o solo se le condena.

Entonces...

Vaya si no es peligroso Ernesto Cardenal, porque tiene su obra el poder de afectar la perspectiva antropomorfa de uno de los íconos y personajes mas importantes del pensamiento occidental:

"Jesucristo",

pero mucho mas peligroso lo fue, todos los personajes eclesiales y papado que pusieron espada, fuego y difamación en el periodo de la edad media, cuando a un papa se le ocurrió incitar a los nobles y pueblo para retomar Jerusalén y motivar las cruzadas, ¿Acaso no fue eso poner una espada en el nombre de Jesucristo? Para desgracia del pueblo musulmán, que cuando al fin tomaron jerusalén la sangre de los musulmanes masacrados baño hasta el tobillo del cruzado. ¿No llevó ahí la inspiración de Jesucristo (motivada por la Iglesia) una de sus mas inhumanas consecuencias?

Bueno, por eso la Iglesia quizá sepa como diagnosticar a Ernesto Cardenal cuando dice "Poner una pistola en manos de Jesucristo"

Así que la literatura y religión son apartes (en mi opinión), aunque ¿Si la religión ha usado la literatura para divulgación y propaganda de su mensaje? ¿Por qué la literatura no puede o no debe incitar poner un arma en nombre de Jesucristo? ¿Acaso no es la ficción un juego o faceta de la misma Literatura?

¿Qué es esto de la Iglesia que se merezca condenar a un poeta...?
¿Que se cree? si Jesús no era papa,
ni sacerdote

era laico
o quizá, poeta...

Únicamente puedo llegar a mi personal opinión: Ernesto Cardenal si es candidato para el nobel.

Pero tengo que leer su obra, quizá después llegue hasta a reforzar este juicio anticipado.

PD Sin animo de ofender a los creyentes, es mi manera personal de expresarme acerca de esto con mis palabras, por si de plano me preguntan que es para mi la Fe les diría: "Es el deseo de querer creer", aunque eso si, no es mi osadía menoscabar el valor que muchos le han otorgado a la religión, eso, es cuestión propia de cada uno de ustedes.

Así que saludos
y Dios bendiga nuestros rumbos.
Que donde el mundo nos divulga y nos revuelve.
Dios puede parecernos difícil o simplemente
desconcertante.


Karlos Méndez


El día 11/08/07, casa escribió:

Más de uno ha leído al poeta, defenestrado por muchos, amonestado por Juan Pablo II, alguien lo acusó de "poner una pistola en manos de Cristo", a mi, en lo personal, me gusta su poesía.
¿Qué opinan de la candidatura de Ernesto Cardenal para el premio Nobel? Adjunto la propuesta, entre ellos de Sergio Ramírez, y un artículo que está en desacuerdo con la propuesta.

El Nobel para Cardenal, por Comite Candidatura al Nobel de Ernesto Cardenal

http://www.marcaacme.com/articulo-view.php?id=230

Sin duda el mayor poeta actual de la lengua española, Ernesto Cardenal (Nicaragua, 1925) ha sido –a partir de la segunda mitad del siglo XX-, un nombre de proyección mundial, con una obra traducida a más de veinte idiomas. Fiel a la utopía del paraíso en la tierra, su poesía permaneció siempre al servicio del mensaje evangélico, postulando el amor como trascendencia universal y el compromiso comunitario tendiente a una eficaz acción liberadora. Así su praxis poética se transformó en crónica y profecía de nuestro tiempo.

Para lograr estas dimensiones, Cardenal reelaboraría la tradición judeo-cristiana, los clásicos latinos (Catulo, Marcial), las crónicas de Indias, los códices precolombinos, la moderna poesía norteamericana, entre otras fuentes. Con ellas, a través de una afanosa e inteligente elaboración, demostró su capacidad totalizadora de aprehender la realidad concreta, representando el objeto poético –fijo en movimiento- ante la imaginación visual.

De ahí su "exteriorismo" coloquialista –la corriente más importante de la lírica latinoamericana en las últimas décadas-, sus recursos narrativos e intertextuales, técnicas acumulativas, síntesis magistrales, resurrecciones míticas, reinvindicaciones antropológicas, experiencias místicas y apropiaciones cósmicas. O sea: aquellos aspectos o temas relevantes que han señalado los múltiples estudiosos de su poesía en varias latitudes del planeta. Por eso los suscritos, en nuestro carácter personal y en representación de las asociaciones culturales e instituciones educativas que encabezamos, nos hemos constituido en Comité Nacional para respaldar la iniciativa de la Academia Nicaragüense de la Lengua que recientemente propuso, siguiendo el trámite requerido, la candidatura de Ernesto Cardenal al Premio Nobel de Literatura en 2007.

Conscientes de que la significación de ese reconocimiento a un compatriota de la talla de Cardenal, no sería sólo para él, sino también para Nicaragua, Centroamérica, América Latina y el Caribe –y, asimismo, para los condenados de la tierra que han sido sujetos de su canto protestario y humanista-, nos empeñaremos en promover una campaña de adhesiones a esta propuesta. Igualmente, solicitamos el apoyo de las autoridades nacionales, de otros países y organismos internacionales. Sergio Ramírez Mercado Presidente/Comité Coordinador Jorge Eduardo Arellano Director/Academia Nicaragüense Presidente Carlos Tünnermann Bernheim Centro Nicaragüense de Escritores.


No Nóbel para CardenalMax Lacayo Lacayo El autor es economista http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/agosto/07/noticias/opinion/207786.shtml

Los premios Nóbel, que se instituyeron como voluntad final del sueco Alfred Bernhard Nóbel, se otorgan a personas que hayan hecho contribuciones notables y hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad. Si bien en el campo de la literatura se premia al autor más sobresaliente por su obra de tendencia idealista, este premio no es redención para escritores voceros de tiranías insufribles. Ni de escritores capaces de justificar la defensa de la barbarie como lo hace Ernesto Cardenal: "Fueron muchos los niños revolucionarios, como les he venido contando... ¡Muchachitos! Eso era lo más maravilloso, que hasta los niños participaron de la insurrección".

Calificando el canto de Ernesto Cardenal como protestario y humanista algunos de sus antiguos compañeros de la brutal revolución sandinista hoy proponen a Cardenal para ser galardonado con el Premio Nóbel de Literatura 2007. La obra literaria de Cardenal es propagandística, aún así sus camaradas ven sus escritos como una dedicación al servicio del mensaje evangélico. La verdad es que a pesar de que Cardenal ha declarado que encontró al marxismo en el evangelio, sus tratados marxistas son incompatibles con las creencias de la religión católica. Así, el jesuita y poeta Daniel Berrigan acusa a Cardenal de cruzado de la Edad Media y de "poner una pistola en manos de Cristo" cuando Cardenal escribió jactándose que sus muchachos de Solentiname habían tomado las armas por amor al reino de Dios.

Lo que sus camaradas ven como la postulación del amor en la obra de Cardenal, es en realidad una postura sentimentalmente implacable. Lo que ellos elogian como discernimiento intelectual profético en los escritos de Cardenal no son más que comentarios contemporáneos de explotación política. Cardenal es poeta, mas no profeta ni evangelizador. Cardenal nos ofrece un producto intelectual insincero y contradictorio. Por el ejemplo mismo de su vida, no importa cuales virtudes puedan existir en el carácter de Cardenal. Lo que se debe de condenar es su perversión como cristiano y como político.

Es precisamente lo peor del comportamiento de Cardenal lo que domina su carácter y por ende la totalidad de sus acciones y sus obras, incluyendo su "exteriorismo" coloquialista. Si el parodiar los escritos del trapense eleva a los proponentes del Nóbel para Cardenal a dimensiones utópicas, otros nos apegamos a la realidad fusionada en su obra-acción. Cardenal, como sus promotores, es un individuo sin remordimiento, capaz de cualquier perversidad. Cardenal no merece el Premio Nóbel de Literatura. Su obra no ha sido para beneficio de la humanidad. Este vano poeta merece la condena perpetua de colgar en su cuello la imagen de la amonestación que recibió del Santo Papa Juan Pablo II, por mezclar la religión con la inhumana y genocida revolución sandinista.
._,___

miércoles, 8 de agosto de 2007

Del debate presidencial AGG

08/08/07
 
Acerca del debate presidencial al menos esta vez si se presentaron todos, y en mi opinión, la planta de candidato presidencial o de político consagrado es para Giammattei, pues fue el que mejor se expresó y el que adecuadamente y efectivamente utilizó sus frases propagandísticas, al menos con más entusiasmo que el resto, parecía convertirse en la clase de candidato carismático.

 

Y curiosamente, en los espacios publicitarios que surgieron antes, durante y después del debate fue Giammattei el único que apareció, entonces, no me parecería extraño que mejore en la próxima encuesta.

 

A Colom lo vi pasivo y sereno, pero ese es su modo de ser, Pérez Molina obediente a su discurso partidista ¿O populista?, Menchú me volvió a sorprender por su seriedad y conciencia de discurso, al menos, mucho mejor que Rabbe, que en realidad se la pasó mas en reprochar que explicar el como de sus propuestas o ideas.

 

Aunque en mi opinión, Suger fue uno de los que mejor debatió, incluso con novedosas alternativas y soluciones, como tratando de quitar la venda de los ojos del clásico discurso político, de ahí que me llamo mucho la atención de su forma de manejo de la situación.

 

De todos modos, todavía permanezco dubitativo acerca de a quien dirigir mi voto, pero al menos en la alcaldía…

 

¡No más Arzú!

 

Les adjunto mis apuntes de lo que dijo cada candidato cuando hablaron de los temas de seguridad, empleo, educación y salud. Y por cierto, en cuanto al lenguaje gestual Suger fue el único que casi ni consultó sus notas, el resto, con especial mención de Rabbe, Pérez Molina y Colom consultaban regularmente sus hojas (más Rabbe)

 

PD Gracias Andrea por haberme invitado al debate

 

Atentamente, Karlos Méndez

 

 

SEGURIDAD:

 

 

Pérez Molina:

Tenía que leer para saber que tenia que decir, mas parecía un discurso para vender sin explicar el como implementar y mejorar la seguridad, esto es altamente intrigante y vergonzoso pues siendo su plato fuerte de campaña debió expresarse con mas convicción y arrojo y sin necesidad de consultar sus hojas.

 

Suger:

Explicó a detalle el como, pero un poco enmarañado, sin embargo el manejo del discurso lo hizo sin leer y consultar sus notas, fue la única persona que explicó como y hasta con detalle del año en que colapso el sistema de seguridad., Habló de la policía descentralizada, una buena idea, declaró la incompetencia gubernamental imperante, ya que se aprobó la CICIG y del nulo compromiso del gobierno para mejorar este aspecto, esto no lo debatió el candidato oficialista (Giammattei).

 

Giammattei:

Habló descriptivamente y sin titubear en que hacer, usó sus logos y carisma para explicar como mediar y mejorar la seguridad, sí tiene idea clara de que hacer, habló del ejercito, habló de la justicia que solo se aplica al pobre y no al narco, rico o al evasor de impuestos.

 

Rabbe:

Recordó el fracaso del gobierno actual al no cumplir con lo que ofreció; seguridad y empleo, también tuvo que leer para saber que decir, de alguna forma desordenada porque a luz de recuerdos explicaba que iba a hacer, se salió del tema al hablar del desempleo. Dijo que quiere utilizar incluso a los brujos y líderes comunales para que se integren a la tarea de impartir seguridad.

 

Colom:

No se si por los nervios pero al ser su primera pregunta inició a pestañear mucho, habló de mejorar el presupuesto, haciendo una relación de PIB con justicia y que el MP tenga mas garantías, también, afianzarse que el sistema judicial imparta justicia, que exista protección a los jueces (fue el único que lo mencionó) habló de las causas de la violencia, también utilizo la lectura para dirigir su discurso.

 

Menchú:

Mencionó la coordinación entre entidades gubernamentales, de la justicia, y de encaminarlos hacia la lucha del crimen organizado, usó una palabra nueva "Desmafiar", afirmó la "no" represión, mencionó la impunidad y la difícil tarea para algunos de impartir justicia y seguridad, habló también de policía descentralizada y violencia política.

 

 

EMPLEO:

 

 

Rabbe:

Criticó el proyecto del gobierno actual de seguridad, enseñó un libro que explica como mejorar el país y que la pobreza se va a resolver con prestamos de palabra, diciendo que así se puede atacar la pobreza, habló de otros lugares menos de Guatemala, habló de política de turismo, criticó las mega-obras, el proyecto del aeropuerto, no mencionó otra solución mas que los prestamos, titubeó y en mi opinión no respondió adecuadamente la pregunta.

 

Menchú:

Habló del desarrollo rural integral, de igualar la riqueza, habló de las dos Guatemalas existentes, de la diferencia social, de la carencia de la certeza jurídica de la tierra, de la necesidad de creación de pequeñas empresas. Quiere buscar un clima seguro y que el desarrollo tenga rostro humano, tuvo que leer su discurso, enseñó una revista y no un libro de miles de paginas (parece que mofándose de Colom o Rabbe), mencionó la necesidad que el gobierno sea incluyente y solidario, aunque de esto no mencionó el como, dijo que el turismo es una buena fuente de ingresos y por eso de la necesidad de mejorar, habló de exhortar a que se lean su programa, el cual si incluye a los indígenas.

 

Colom:

Dijo que la generación de empleo es la cura para la violencia, se compromete a la creación de empleo creando oportunidades laborales en vivienda, turismo e industrialización del interior del país, mencionó del monopolio del gremio que genera la inversión, habló del salario mínimo, de cerrar la brecha de la canasta básica y salario mínimo, para que esto garantice que la pobreza se reduzca, Colom esta conciente de focalizar en el área rural para la generación de bienes y servicios, reducir migración de las áreas rurales aunque no enfatizó a detalle del como.

 

Pérez:

Dice que el empleo es parte importante de su programa, habló de su vicepresidente, el cual, se le ha encomendado la tarea de la generación de empleo, habló de hacer predecible el sistema de inversión en Guatemala, de la generación de certeza jurídica, de reglas claras, de aumentar la inversión extranjera, habló de la competitividad, trabajar en mejorar los puertos y aeropuertos para hacer mas competitivo al país, de hacerlo honesto, ligó la violencia con el costo y de cómo se acorta el invertir ese pisto en seguridad y no en exportaciones, en variadas ocasiones consultó sus hojas para dirigir el discurso.

 

Suger:

Hizo conciencia de la época en la que vivimos, en consecuencia de lo que puede o no puede hacer un gobierno, recordó que el gobierno es generador de pobreza no de empleo, recordó que es el gobierno el que genera las condiciones para que se invierta, recordó que Guatemala esta en el ojo de la atención (por su diversidad de recursos), y de cómo la política fiscal entorpece el desarrollo del país, también, de la necesidad de un Estado de derecho, porque la carencia de esto espanta al inversor. Por ultimo recalcó como las condiciones gubernamentales actuales han generado un clima de inseguridad, en todo su discurso no consultó sus hojas.

 

Giammattei:

Dijo que el Estado es facilitador y que no va a generar mas empleados públicos, sino que el empleo se da por las condiciones de inversión, mencionó la necesidad de descentralizar el país, desarrollar la certeza jurídica, para que sea atractivo a la inversión, apuesta por el desarrollo rural, ironizó sobre el costo alto de la energía eléctrica que pagamos, de la necesidad de llevar la inversión al área rural, también del fortalecimiento del Estado para reforzar que Guatemala sea un destino turístico, leyó también para recordarse del aspecto educativo, el cual es necesario e incluyente para reforzar el ofrecimiento de los servicios que estos pueden para generar empleo, al final se recordó de utilizar su logo propagandístico.

 

 

EDUCACION:

 

 

Pérez:

Todos los temas son importantes para él, mencionó los índices de educación, de la necesidad de incrementar el presupuesto en educación, dice que en un año de gobierno aumentará el presupuesto a 800 millones, convencido que el medio millón fuera de la escuela podrá asistir, se recordó de integrar al área rural (es decir a los mayas e indígenas), habló del costo de su programa y de lo importante que se va a convertir, se compromete hacer su esfuerzo para mejorar el sistema educativo, y por último habla de un acuerdo con el magisterio para llevar a cabo la reforma educativa.

 

Suger:

Descarto a Pérez diciendo que aumentando el presupuesto no mejorará la educación, seguidamente explicó con detalle como un ministerio nuevo integrado a los de educación, deportes y salud logrará la mejora en educación, inteligentemente relaciono estos ministerios para convencer acerca de su programa de gobierno, recordó de la importancia de incorporar los ministerios de deportes, salud y educación, habló del modelo de Arévalo, el cual nunca se llevó a cabo, de la modificación de la educación actual, porque lo que estudian los niños de áreas rurales no les sirve para el desarrollo, habló de un sistema educativo que sirva para mejorar su desarrollo de acuerdo a las condiciones actuales a las que esta sujeto el estudiante.

 

Giammattei:

Habló de la Biblia, del Apocalipsis (quizá para descartar a Suger de que no fuera tan fatalista), defendió la reforma educativa porque es un proceso largo, defendió el aumento al presupuesto de ministerio de educación, porque esto contribuye también a cambiarlo y transformarlo, con ejemplos sencillos usó metáforas para darse a entender, también esta de acuerdo de que los ciclos de educación tienen que ir de acorde con su necesidad rural, al final inteligentemente uso sus palabras de propaganda para finalizar esta pregunta.

 

Rabbe:

Dijo que hay que invertir en semilla y educación, que el niño necesita alimento para el desarrollo humano, mencionó que dará tratamiento especial a las madres lactantes, educación para la vida, criticó el modelo educativo actual ironizando que para que una población rural donde cultivan flores no necesitan ser bachilleres, o en una cerca al mar no necesitan ser bachilleres, que porque no pueden estudiar algo en lo que trabajan, volvió a enseñar su libro para convencer que es la solución a los problemas de Guatemala, recordó a Menchú de la importancia de los micro-prestamos, habló de los lugares que no hay carreteras, habló de candidatos que van en helicóptero, por último hablo de dignificación al magisterio y de que los medios impresos lo dibujaron como delincuente a este gremio

 

Menchú:

Habló de que ella y su partido es minoría, hablo de la necesidad de crear una educación que acerque a Guatemala hacia la interculturalidad y multiculturalidad, mencionó del racismo que los indígenas padecen, que los candidatos solo hablaron de reforma mono-educativa, y que esta no es incluyente, recriminó que los gobiernos anteriores no ayudaron a los pueblos indígenas, plantea una agenda que incrementa el presupuesto, pero que esto incluya una nueva visión de cómo mejorar el ministerio, recriminó la falta del  derecho a la educación secundaria, habló que los pueblos mayas también tienen derecho a la universidad. Que se debe reformar de acuerdo a los acuerdos de paz, que Guatemala no va a salir adelante solo con unos, sino que con todos, propone un estado plural, incluyente, no solo de ustedes sino de nosotros.

 

Colom:

La educación es la garantía del futuro de Guatemala… (Usa frases iniciales cuando  responde), habló del acuerdo con magisterio, de la dignificación del maestro para que esto le permita buenos ingresos y en consecuencia que los niños tengan buenos maestros, dice que utilizará indicadores certeros que lo ayuden a organizar mejor el desenvolvimiento del presupuesto. Mencionó la necesidad del rescate de temas de valores y principios, apoya lo que dijo Menchú acerca de la interculturalidad, que los pueblos mayas tengan maestros en su propia lengua, dice que hay que aumentar la calidad, cobertura (secundaria), para que a futuro los jóvenes tengan acceso a la universidad, y que en las áreas rurales tengan educación que les ayude en su desarrollo laboral.

 

 

SALUD:

 

 

Rabbe:

Dijo: "La salud no solo son los hospitales…"

Leyó el discurso, dice que apoyará a la mujer embarazada, a la niñez, para disminuir la defunción infantil por carencia alimenticia, se mofó por haber recorrido en carro 12000 km por tierra, ironizando de lo que hacen otros candidatos. Recordó de la lejanía de los hospitales con las áreas rurales, dice que le dirá al ministerio de Finanzas que apoye a los hospitales otorgándoles mas presupuesto, habló de salud preventiva, no habló del como, solo de que va hacer, ironizó dos veces de la Terminal área, y de que en vez de eso no hay hospitales en el área rural.

 

Menchú:

Dijo "Le da pena recordar el gobierno de Portillo" (Quizá para avergonzar a Rabbe)

Habla de ampliar el servicio hospitalario, mas al servicio a la población, recordó de que no es favor el que hacen, que el gobierno tiene fondos, que también, tiene un presupuesto bajo este ministerio, recordó que cada gobierno remienda un poquito la crisis, habló de la cantidad de comadronas, de que el país desprecia el valor humano, Dijo que aumentará en razón de un 4% de PIB para salud y 5% para educación, consultó con sus datos, dijo que el tema de salud lo planteara en consenso para encontrar una solución

 

Colom:

Respeto de la vida es importante para la UNE…

Es por eso que propone como vicepresidente a Espada el cual, tiene metas completas, habló de un plan de disminución de muerte infantil, de apoyo al niño para nutrirlo, a la madre en gestación, que la salud es un plan integral y que va unidad con la Educación, recalcó la profesionalización del servicio publico, lamenta los indicadores que presenta Guatemala acerca de la desnutrición, pretende salvar la vida a 28 niños diarios con sus planes de gobierno.

 

Pérez:

Que ha recorrido el país en carro y helicóptero…

Y que no solo ha paseado, sino que conoce la pobreza, la falta de servicio, y es ahí donde apuesta con especial atención al problema de la salud, de implementar la salud preventiva, recordó del colapso de los hospitales, de la falta de tratar el agua potable, de la falta de infraestructura, que ha visto la muerte de niños por falta de tratamiento medico sencillo, mencionó que va a subir el presupuesto en 400 millones para salud. Y que debe tener un presupuesto más o menos adecuado, habló también de formar poli-clínicas para combatir el hacinamiento.

 

Suger:

Recordó de una propuesta que hizo acerca de secretarías, de cómo implementar la medicina preventiva, junto con el de saneamiento ambiental, creación de hospitales móviles, con laboratorios de ultrasonido y toma de sangre, para que los técnicos operantes consulten por medio de telecomunicaciones con hospitales, habló de centralizar los recursos tecnológicos para mejorar los inventarios, habló de la enfermedad psicológica, la enfermedad mental que esta padeciendo el pueblo.

 

Giammattei:

Habló de crear un sistema integral, de crear una ley que lo haga, criticó el contrato abierto, porque se presta a hacer negocios, habló de los problemas en los hospitales, en cuanto a un doctor que atiende el mantenimiento de un hospital, con pasión hablo de la mujer rural, de cómo se ha violado el desarrollo humano para la mujer, que hay que buscar y ser efectivo para encontrar soluciones de fondo, no cosméticas, que para atacar el problema de salud, concluyó que, que mejor candidato que un doctor como presidente.